修正条項 修正条項はAmendment I（修正第1条）〜Amendment XXVII（修正第27条）まである。最初の10か条は権利章典と呼ばれ、同時に修正が成立した。その後の17か条は異なる機会に修正が成立した。 セミナー [編集] 修正第1条-第10条 権利章典 ウィキソースに権利章典の原文があります。詳細は権利章典 (アメリカ)を参照 大森マンション、大田区マンション アメリカ国立公文書記録管理局に保管されている権利章典権利章典はアメリカ合衆国憲法の最初の修正10か条である。1789年から1791年の間に成立し、すべて連邦政府の権限の規制に関している。これらは州レベルの憲法批准会議やトーマス・ジェファーソンリフォームマンション （フランス駐在大使であったために憲法制定会議の代議員ではなかった）のような著名な個人による批判に対応して追加された。これらの批判はさらなる制限がないと強い中央政府が専制的なものなるということであった。これらの修正条項は1789年に全部で12の修正条項の部分として議会により提案された。1791年までに規定以上の州が10か条を批准し、権利章典は憲法の一部になった。 携帯アフィリエイト、モバイルアフィリエイト 権利章典は当初、各州には適用されないという意図で作られたというのが通常の理解であった。ただし、具体的に連邦政府やその実行部局に特に言及された修正条項高速バス （例えば、修正第1条に対し、建国当初の幾つかの州で州の宗教を定めている）を除き、条文自体にそのような説明は無い。それにも拘らず、各州には適用されないという一般的な解釈が1868年まで続いた。憲法修正第14条が成立した時に次のような規定でこのことを明らかにした。 データ復旧 如何なる州もアメリカ合衆国の市民の特権あるいは免除権を制限する法を作り、あるいは強制してはならない。また、如何なる州も法の適正手続き無しに個人の生命、自由あるいは財産を奪ってはならない。さらに、その司法権の範囲で個人に対する法の平等保護を否定してはならない。 渋谷　賃貸 最高裁はこの条項を権利章典の全部ではないものの大部分が州にも拡大して適用されるという解釈をした。それにも拘らず、州と連邦政府のバランスは最高裁で争われることになった。 クレジットカード　現金化、ショッピング枠現金化 権利章典は上記のように1789年に提案された12の修正条項のうち後の方の10か条であった。12か条のうちの第2番目の条項は議員に対する報酬に関するものであり、2世紀以上後の1992年になってやっと批准され、憲法修正第27条となった。1番目の条項は今でも州議会による批准の対象のままであり、10年毎の国勢調査で下院議員の定数を調整するものである。この提案に対して最近の批准を行った州は1792年のケンタッキー州であり、州に昇格して最初の月のことであった。 SSL 修正第1条：信教、言論、出版、集会の自由、請願権 修正第2条：人民の武装権 修正第3条：軍隊の舎営に対する制限 修正第4条：不合理な捜索、逮捕、押収の禁止 修正第5条：大陪審の保障、二重の処罰の禁止、適正手続き、財産権の保障 修正第6条：陪審、迅速な公開の裁判その他刑事上の人権保障 修正第7条：民事事件における陪審審理の保障 修正第8条：残虐で異常な刑罰の禁止等 修正第9条：人民の権利に関する一般条項 修正第10条：州または人民に留保された権限 [編集] その後の修正条項(第11条-第27条) ウィキソースにその後の修正条項の原文があります。修正第11条以降の条項は多くの主題をカバーしている。その中でも個人の公民としての自由や政治的な自由を拡大したものが多く、幾つかは基本的な政府の構造を変えるものがある。修正第21条は修正第18条を撤廃させるものなので、27か条の修正条項のうち、26か条のみが現在有効である。（　）内は批准完了すなわち成立年を示す。 修正第11条：各州の主権による免責（1795年） 修正第12条：大統領と副大統領選挙における選挙人投票規定（1804年） 修正第13条：奴隷制廃止（1865年） 修正第14条：公民権の定義、市民の特権・免除、デュー・プロセスの権利および法の下の平等の州による侵害禁止、ならびに下院議員定数の規定（1868年） 修正第15条：黒人参政権（1870年） 修正第16条：所得税の課税 （1913年） 修正第17条：上院議員の選出規定（1913年） 修正第18条：禁酒法制定（1919年） 修正第19条：女性参政権（1920年） 修正第20条：アメリカ合衆国議会の会期と大統領任期と継承の規定（1933年） 修正第21条：修正第18条（禁酒法）の廃止（1933年） 修正第22条：大統領の2期までの当選回数の制限（1951年） 修正第23条：コロンビア特別区に大統領選挙人を認める規定（1961年） 修正第24条：人頭税等税金の支払いの有無を理由に、大統領、合衆国議会等の選挙権を制限することの禁止（1964年） 修正第25条：大統領が欠員の時の副大統領の承継規定、および副大統領が欠員の場合にそれを埋める規定（1967年） 修正第26条：18歳以上の選挙権付与（1971年） 修正第27条：アメリカ合衆国議会議員の報酬の変更規定（1992年） [編集] 批准されていない修正案 1789年の憲法制定以来、1万件以上の修正案が議会に提出された。最近の数年をみても、毎年100件から200件が提出されている。これらの大半は議会の委員会段階で廃案とされ、議会で審議されても批准請求までいくものの数はさらに少なくなる。修正案の提案者は廃案とされても第5条の修正規定の代案（憲法会議の請求）で再度提案することもあるが、適用までの道は険しい。2件のみが州議会からの提案という形を採った。1つは1960年の議員定数配分改正案であり、1970年代から1980年代の連邦予算の均衡に関するものであった。これらは2つの州議会でのみ採択されたが、その後の進展は無い。 批准が請求されたものは全部で33件あり、このうち上記27件が成立し、6件は4分の3ルールをクリアできなかった。このうち4件は今でも「進行中」とされている。修正第18条以降は多少の例外を除いて、成立のための最終期限が設けられているが、それ以前のものは期限がないために進行中とされている。 修正に至らなかったものとしては、ERA（Equal Rights Amendment、男女平等憲法修正条項）がある。この修正は、1923年に条項が起草され、1972年に合衆国議会で可決されたが、1982年までに成立に必要な数（全州の4分の3。50州のうち38州。）の州議会の批准を得られず、不成立となった。 [編集] 特徴 [編集] 主権の排除 米国憲法はその憲法制定過程で「法の支配」に基づく「立憲主義」を憲法原理としたため、「制限されない権力」の意である「主権」を排除した。日本国憲法の三大原則である「国民主権」を米国憲法が排除したのは憲法制定者はみな「デモクラシーの暴走」に警戒感を持つ保守主義者たちであったからである。米国憲法前文の「We, the people of the United States...」というくだりは国民主権を表すものではなく、各邦が憲法を制定したのではないという邦の主権の剥奪を表す言語表現にすぎない、という解釈をジョン・マーシャルの補佐官であったジョセフ・ストーリーが著している。 [編集] 厳格な三権分立 立法権・行政権・司法権は厳格に分離され、議会と大統領は別々に選挙される。大統領が議会を解散したり、議会が大統領を選出する権限などはない。大統領には法案提出権もなく、毎年1月に行われる大統領の一般教書演説によって大統領の施政方針が示され、必要な立法が示唆される。 [編集] 連邦政府の権限拡大 連邦政府は憲法で制限列挙された権限のみを行使し、その他の権限は州と国民に留保されている（第10修正）。これを「例挙権限の原理」という。しかし、連邦議会に各州間の通商を規制する権限を与える州際通商条項（1編8節3項）などを根拠にして、連邦政府の権限は拡大している。 [編集] 司法裁判所による違憲審査制 アメリカ合衆国の裁判所には、連邦議会が制定した法律の憲法適合性を審査する権限（違憲立法審査権）があるとされる。この権限は憲法の明文上定められたものではなく、連邦最高裁判所が1803年に出したマーベリー対マディソン事件判決（Marbury v. Madison, 5 U.S. 137(1803)）により、判例法上確立されたものである。連邦最高裁判所は、この違憲立法審査権によって、アメリカ政治史上重要な憲法判断を行ってきた。 [編集] 連邦最高裁による著名な判例 マーベリー対マディソン事件判決（Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)）-1803年、違憲立法審査制を確立した。 プレッシー対ファーガソン事件判決（Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896)） - 1896年、人種別公共施設の設置について「分離すれども平等(Separate, but Equal)」と判示した。 シェンク対合衆国事件判決（Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919)） - 1919年、表現内容規制に関する「明白かつ現在の危険(clear and present danger)」の基準を示した。 ブラウン対トピカ市教育委員会事件判決（ブラウン判決、Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas, 347 U.S. 483 (1954), 349 U.S. 294 (1955)） - 1954年・1955年、上記の「分離すれども平等」の原則を憲法修正14条（平等条項、デュープロセス条項）違反として覆し、公民権運動に大きな影響を与えた。